Biología (plan 1997) 2023-2

RECURSOS NATURALES

BIBLIOGRAFÍA

Diferentes concepciones de la relación sociedad – naturaleza

De los recursos naturales a los servicios ecosistémicos: desarrollo y análisis de conceptos desde el punto de vista ecológico, social y económico.

· Durand, L. 2002. La relación ambiente-cultura en antropología: recuento y perspectivas. Nueva Antropología. Sept. Vol XVIII, N°61.

· Balvanera P. y Cotler H. 2008. Acercamiento al estudio de los servicios ecosistémicos. Gaceta Ecológica. INE-SEMARNAT. México. Pp 8-15.

· PNUD, 2003. Ecosystems and Their Services. En: Millenium Ecosystem Assessment.

· Diaz et al. (2005) IPBES Conceptual framework - connecting nature and people. Current Opinion in Environmental Sustainability 14: 1–16.

· Chazdon et al. (2016) When a forest is a forest? Forest concepts and definitions in the era of forest and landscape restoration. Ambio 45: 538-550.

· Chan et al. (2016) Why protect nature? Rethinking values and the environment. PNA 113 (6): 1462-1465.

Principales enfoques sobre la relación entre ambiente y desarrollo.

· Urquidi, V. 1994. Economía y Medio Ambiente, pp: 47-62, en: La diplomacia ambiental. México y la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo. (Lender, A. y Lichtinger, V., comps). SER/FCE. México, D. F.

· Balvanera et al. 2012. Ecosystem Services research in Latin America: the state of the art. Ecosystem Services 2: 56–70.

El debate sobre el desarrollo sustentable. Conceptos y críticas.

· Foloke et al., 2002. Resilience and Sustainable Development: Building Adaptive Capacity in a World of Transformations. Ambio Vol. 31 No. 5 (nueva).

· IUCN, 2006. El Futuro de la Sostenibilidad. Re-pensando el Medio Ambiente y el Desarrollo en el siglo Veintiuno. UICN. Reporte de la Reunión de Pensadores, Zurich, 29-31 January 2006 www.iucn.org

· Transición a la Sostenibilidad: hacia un mundo humanitario y diverso. https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/2008-017-Es.pdf

Diferentes enfoques conceptuales entre población y medio ambiente. Tendencias mundiales de la población. Comportamiento demográfico en México (tendencias, diagnóstico y perspectivas).

· Izazola, H. 1997. Algunas consideraciones sobre la influencia de la heterogeneidad demográfica en el consumo y la calidad del medio ambiente. Economía, sociedad y territorio, Vol. 2.

· SEMARNAT. 2012. Informe del medio ambiente. Capítulo II. Población. http://app1.semarnat.gob.mx/dgeia/informe_12/01_poblacion/cap1_1.html

· Villagómez, P. y C. Bistrain (2008) Situación demográfica nacional. En: La situación demográfica de México 2008.

· Report: Global Population Growth and Sustainable Development. 2021. ONU.

El estado actual del ambiente. Conceptos de cambio global y crisis ambiental.

Cambio climático. Causas, procesos y consecuencias.

· Vitousek P.M, Money H.A., Lubchenco, J. y Melillo J. 1997. Human domination Earth Ecosystems Science.

· IPCC (2022) Summary for Policymakers. En: Climate Change 2022: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press.

· Jaramillo, V.2005. El ciclo global del carbono. En: Martínez J y Fernandez A. El cambio climático: visión desde México. INE OJO SOLO páginas 77-84.

· Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (2021) Hacer las paces con la naturaleza: Plan científico para hacer frente a las emergencias del clima, la biodiversidad y la contaminación. Nairobi. https://www.unep.org/resources/making-peace-nature

· Pascual et al. (2022) Reporte del clima en México: reporte anual 2021. Comisión Nacional del Agua. Semarnat, México.

La problemática ambiental en el contexto internacional. Las principales convenciones y su seguimiento

· Principales convenciones internacionales: CNMA, CNUAD, Río +5, +10, CMDS.

Viena, Protocolo de Montreal, Desertificación, Acuerdo de París, Convención de Basilea, CDB, CITES, Ramsar.

Concepto de región y tipos de regionalización utilizadas en México.

· Diversidad biológica de México: orígenes y distribución. Inst. de Biología, UNAM. p 739- 755.

· Ávila Sánchez H. 1993. Algunos antecedentes de la teoría regional: su práctica en América Latina. En: Ávila Sánchez H. (comp.). Lecturas de análisis regional en México y América Latina. Univ. Autónoma Chapingo. México. p. 13-24.

· González (2003) Las comunidades vegetales de México. Instituto Nacional de Ecología, México. 77pp.

· Templado húmedo/ Templado subhúmedo/Tropical húmedo/Tropical subhúmedo/Árido y semiárido/Región Alpina (Humedales en el tema de Cuenca hidrigráfica).

· Challenger Anthony . 1998. Utilización y Conservación de los Ecosistemas Terrestres de México. CONABIO, INE, Sierra Madre, México.

· Challenger A. y Soberon J. 2009. Ecosistemas terrestres. En: Capital Natural de México. CONABIO.

· Rzedowski, J., 2006. 1ra. Edición digital, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México.

· SEMARNAT. 2008. Informe del medio ambiente. Capítulo III. Ecosistemas.

· CONABIO. 2009. Manglares de México: Extensión y distribución. 2ª ed. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México. 99 pp.

· CONABIO. 2010. El Bosque Mesófilo de Montaña en México: Amenazas y Oportunidades para su Conservación y Manejo Sostenible. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. 197 pp. México D.F., México.

· Villaseñor, José Luis. 2010. El bosque húmedo de montaña en México y sus plantas vasculares: catálogo florístico-taxonómico. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad - Universidad Nacional Autónoma de México. 40 pp. México, D.F. Trabajo con METAPLAN.

Patrones de utilización de los recursos naturales: Tendencias históricas, políticas institucionales y situación actual del sector: minería

· Azamar A. y Tellez I (coords). 2022. Minería en México: panorama social, ambiental y económico. SEMARNAT-UAM. México. ISBN SEMARNAT: 978-607-626-061-6.

Patrones de utilización de los recursos naturales. Tendencias históricas, políticas institucionales y situación actual de los sectores: agrícola y ganadero.

· Anta Fonseca S y Carabias J. 2009. Consecuencias de las políticas públicas en el uso de los ecosistemas y la biodiversidad. En: Capital Natural de México. CONABIO. Pág. 89-92 y 92-95.

Tendencias históricas, políticas institucionales y situación actual de los sectores: forestal y pesquero

· Anta Fonseca S y Carabias J. 2009. Consecuencias de las políticas públicas en el uso de los ecosistemas y la biodiversidad. En: Capital Natural de México. CONABIO. Pág. 95-108.

· Challenger, 1998. La década de 1970: la cría de ganado, la destrucción de selvas y la economía petrolizada. En: Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de México. Pasado, presente y futuro. Conabio.

Concepto de cuenca hidrográfica. El agua, usos y problemática actual nacional e internacional.

- Carabias, J. y R. Landa. 2005. Situación de los recursos hídricos de México. Pp: 22-43, En: Agua, medio ambiente y sociedad. Hacia la gestión integral de los recursos hídricos en México. UNAM/ El Colegio de México/ Fundación Gonzalo Río Arronte. México, D. F.

- Naciones Unidas. Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos 2022: Aguas Subterráneas, hacer visible el recurso invisible. Unesco, París. Resumen ejecutivo.

- Naciones Unidas. Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos 2021: El valor del agua. Unesco, París. Resumen ejecutivo.

- Naciones Unidas. Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos 2020: El agua y el cambio climático. Unesco, París. Resumen ejecutivo.

- Naciones Unidas. Informe Mundial de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo de los Recursos Hídricos 2018: Soluciones basadas en la naturaleza para la gestión del agua. Unesco, París.

- Oswal, S.U. 2018. La seguridad del agua en México. Centro Tepoztlán/ El Colegio de México/ Foro Consultivo Científico y Tecnológico. México. 19 Pp.

- Ecology Society of America 2001: Agua en mundo cambiante. Issues in Ecology Núm especial 9.

Procesos de deterioro

Restauración ecológica

· Chapin III F.S., Zavaleta E.S., Eviner V.T., Taylor R.L., Vitousek P.M., Reynolds H.L., Hooper D.U. Lavore S., Sala O. E., Hobbie S.E., Mack M.C. y Díaz S. 2000. Consequences of changing Biodiversity. Nature 405.

· Martin (2017) Ecological restoration should be redefined for the twenty-first century. Restoration Ecology 25(5): 668-673.

· López-Barrera et al. (2017) Ecología de la restauración en México. Revista Mexicana de Biodiversidad 88: 97-112.

· Hardwick et al. (2021) Kew declaration on reforestation for biodiversity, carbon capture and livelihoods. Plants People Planet DOI: 10.1002/ppp3.10230.

Biodiversidad: conceptos básicos y megadiversidad

Convenio de Biodiversidad

· Sarukhán, J. y R. Dirzo 2001. Biodiversity-Rich countries. In: Simon A. Levin (ed.) Encyclopedia of Biodiversity. Academic Press. San Diego. Vol. 1 p.419-436.

· Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica – Resumen para los responsables de formular políticas (2020) Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica 5 – Resumen para los responsables de formular políticas. Montreal.

· Convenio de Biodiversidad

Conservación: tipos y herramientas

· Carabias et al. (2010) Patrimonio Natural de México: cien casos de éxito. Conabio, México. Capítulos: 1-5.

Participación social y manejo de recursos

· Merino (2018) Comunidades forestales en México: formas de vida, gobernanza y conservación. Revista Mexicana de Sociología 80(4): 909-940.

· Rodríguez-Franco et al. (2020) Participación social en la gobernanza del Área de Protección de Flora y Fauna Islas Golfo de California. Región y sociedad (32): e1323. doi: 10.22198/rys2020/32/1323

Organismos genéticamente modificados (OGM)

· Álvarez-Buylla y Piñero (coords.) (2013) El maíz en peligro ante los transgénicos. Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad, México. 568 pp.

Marco legal

Marco institucional

· Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

· Legislación ambiental mexicana: Ley de Aguas Nacionales*, Ley de Amparo, Ley de Bioseguridad, Ley Federal de Responsabilidad Ambiental, Ley Federal del Mar, Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable*, Ley Vertimientos ZMM, Ley General de Residuos, Ley General de Cambio Climático*, Ley General de Vida Silvestre*, LGEEPA.

· Sarukhán et al. (2015) Defensa legal contra delitos ambientales. FCE, México 171 pp.

Marco metodológico e Institucional

· Sánchez et al (2013) La política de ordenamiento territorial en México: de la teoría a la práctica. Centro de Investigaciones en Geografía Ambiental. Morelia, México, 752 pp.

Participación social

Educación Ambiental

· Castillo, A., et al. 2009. Conservación y sociedad, en Capital natural de México. Vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. CONABIO, México Pp. 761-801.

· Suavé y Orellana (2002) La formación continua de profesores en educación ambiental: La propuesta de Edamaz.

· Durán, L. 2006. Participación social y conservación, en Educación para la conservación. UNAM, México. Pp. 67-76.

· Pimbert, M. P. y J. N. Pretty. 1997. Parks, people and professionals: putting 'participation' into protected-area management. En: K. B. Ghimire, and M. P. Pimbert (eds). Social Change and Conservation. Earthscan Publications, Londres. Pp. 297-330.

· Carabias, J., E. Sarukhán, J. De la Maza y C. Galindo. Coordinadores 2010. Patrimonio Natural de México, cien casos de éxito. CONABIO-SEMARNAT

Evaluación de Impacto Ambiental

Marco metodológico e Institucional

· La evaluación del impacto ambiental, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) Instituto Nacional de Ecología (INE). 2011.

Economía ambiental

Instrumentos económicos de la política ambiental mexicana

· Álvarez Icaza, P., C. Muñoz Piña et al. 2009. Instrumentos territoriales y económicos que favorecen la conservación y el uso sustentable de la biodiversidad, en Capital natural de México, vol. III: Políticas públicas y perspectivas de sustentabilidad. Conabio, México, pp. 259-282.