Física (plan 2002) 2020-2

Optativas, Temas Selectos de Filosofía de la Física

CITA PARA DEFINIR HORARIO : LUNES 27 DE ENERO A LAS 14:00 Y JUEVES A LAS 11:00, SALÓN DE SEMINARIOS 330.

El curso tiene como objetivo indagar en tres problemas contemporáneos en filosofía de la ciencia: 1) el reto que plantea el carácter histórico de la ciencia al realismo científico; 2) la función de las ficciones en la práctica científica; 3) la relación entre valores, racionalidad y objetividad científica. Se analizaran estos problemas desde dos perspectivas. Por un lado, se introducirán estos problemas en el contexto de lo que Émile Zola denominó la crisis escéptica del siglo XIX: el debate sobre la bancarrota de la ciencia. En este sentido, se discutirán los argumentos escépticos que plantearon en este debate el escritor ruso León Tolstoi y el filósofo inglés Edward Carpenter, así como la defensa que ofrece a estas criticas la filosofía de la ciencia de Henri Poincaré. Por otro lado, se discutirá el desarrollo de estos problemas en las últimas décadas. Para esto se analizará: 1) el argumento de la meta inducción pesimista de Larry Laudan y la respuesta que ofrece a esta cuestión el realismo selectivo; 2) las reflexiones filosóficas en torno a las prácticas de abstracción, idealización y modelación científica (Morrison & Morgan, 1999) y las discusiones respecto al papel que juegan las ficciones en estas prácticas (Suarez, 2009); 3) las axiologías de la ciencia contemporáneas de Helen Longino y Heather Douglas, así como la noción de objetividad científica que éstas proponen.

Bibliografía

Carpenter, E. (1889) “Modern Science: A criticism” en Civilisation: Its Cause and Cure, London: George Allen & Unwin Ltd. pp. 79 – 119.

Carpenter, E. (1889) “Science of the Future: A Forecast” en Civilisation: Its Cause and Cure, London: George Allen & Unwin Ltd.

Cartwright, N. How the laws of physics lie. Oxford: Oxford University Press. 1983

Douglas, H. (2009) Science, Policy and the Value-Free Ideal. University of Pittsburgh Press.

Elgin, C., “Exemplification, Idealization and Scientific Understanding” en Fictions in Science (Suarez, M. (ed)) 2009, Routledge, 2009. (pp. 77-90)

Giere R. “Why scientific models should not be regarded as works of fiction?” en Fictions in Science.

Laudan, L. (1981) “A confutation of convergent realism” en Philosophy of Science, 19-49. University of Chicago Press.

Longino, H. (1990) Science as Social Knowledge: Values and Objectivity in Scientific Inquiry. Princeton University Press.

Longino, H. (1996) “Cognitive and Non-Cognitve Values in Science: Rethinking the Dichotomy” en Feminism, Science, and the Philosophy of Science. (Lynn Hankinson Nelson & Jack Nelson (eds.)) Kluwer Academic Publishers. pp. 39-58

Lyons, T. (2006). Scientific realism and the Stratagema de Divide et Impera. British Journal for the Philosophy of Science, 57, 537–560.

Knuttila T, “Models as Epistemic Artefacts: Toward a Non-Representationalist Account of Scientific Representation”, en Philosopical Studies from the Univesity of Helsinki. 2005

Morrison M. y Morgan M.S. “Models as Mediating Instruments; Models as autonomous agents” en Models as Mediators (Morrison M y M.S. Morgan (eds.)), Cambridge University Press. (1999) pp.10-65

Norton, J. (2000). How we know about electrons. In R. Nola & H. Sankey (Eds.), After Popper (pp. 67–97). Kuhn and Feyerabend: Kluwer.

Peters, D. (2014). What elements of successful scientific theories are the correct targets for “selective” scientific realism? Philosophy of Science, 81(3), 377–397.

Poincaré, H. (1902) La Science et l’Hypothèse¸ Paris, Flammarion. Trad. La Ciencia y la Hipótesis, Espasa-Calpe, 1943.

Poincaré, H. (1905) La Valeur de la Science, Paris, Flammarion. Trad. El Valor de la Ciencia Espasa-Calpe, 1946.

Poincaré, H. (1908) Science et Méthode, Paris, Flammarion. Trad. Ciencia y Método, Espasa-Calpe, 1945.

Psillos, S. (1999). Scientific realism: How science tracks truth. London; New York: Routledge.

Suarez, M., “Scientific Fictions as Rules of Inference” en Fictions in Science (Suarez, M. (ed)) 2009, Routledge, 2009. (pp. 158-178)

Suarez, M., “Fictions in Scientific Practice” introducción de Fictions in Science (Suarez, M. (ed)) 2009, Routledge, 2009.

Teller, P., “Fictions, Fictionalizations and Truth in Science” en Fictions in Science (Suarez, M. (ed)) 2009, Routledge, 2009. (pp. 235-247)

Tolstoy, L., (1893) “The Non-acting” en Essays and Letters, trad. Aylmer Maude, Oxford University Press, 1911. pp. 94-122.

Tolstoy, L. (1911) “Modern Science” en Essays and Letters, trad. Aylmer Maude, Oxford University Press. pp. 223-224

Vickers, P. (2013). A confrontation of convergent realism. Philosophy of Science, 80(2), 189–211.

Worrall, J. (1898) “Structural Realism: The Best of Both Worlds?” Dialectica, 43: 99–124.