Física (plan 2002) 2015-2

Optativas, Filosofía de la Física II

En las últimas décadas ha cobrado gran importancia el estudio de qué son los modelos científicos, cómo se producen y cómo es que contribuyen a la explicación científica. El curso tiene como objetivo profundizar en esta discusión abordándola desde tres perspectivas ampliamente estudiadas en filosofía de la ciencia: la idealización, la analogía (y metáfora) y el ficcionalismo. Comenzaremos ahondando en la noción de idealización. Caracterizaremos la noción de idealización a partir de su distinción de la abstracción, y de cómo contribuye en la construcción de una clase de modelos científicos. Asimismo, se profundizará en la relación que guarda la idealización y la explicación nomológica-deductiva. En segundo lugar, con base en estudios de caso de la historia de la física y resultados recientes en ciencias cognitivas, caracterizaremos el razonamiento analógico y discutiremos cómo el uso de la analogía ha contribuido en la formación de modelos científicos. Analizaremos la propuesta que ofrece esta postura para comprender el fenómeno de cambio y novedad conceptual (en contraste a posturas tradicionales como la de Kuhn). Por último, en tercer lugar, introduciremos la reciente postura del ficcionalismo. Se discutirá el papel que juegan las ficciones en la formación de modelos, y las consecuencias que esto tiene para la epistemología de la ciencia.

Bibliografía básica

Idealización

Barr, W. “A Pragmatic Analysis of Idealizations in Physics” en Philosophy of Science, Vol. 41. No. 1 (Marzo 1974), pp. 48-64.

Jones, M. “Idealization and Abstraction: a Framework” en Idealization XII: Correcting the Model, Idealization and Abstraction in Science”. Poznań Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, Vol. 86, New York: Rodopi pp. 173-217

Ladyman J., (2008), “Idealization”, en The Routledge Companion to Philosophy of Science, Cap. 33. (Eds. Psillos S., Curd M.) New York: Routledge

Lewin, K. “The Conflict between the Aristotelian and the Galilean modes of thought in contemporary psychology” en The Complete Social Scientist: A Kurt Lewin reader (Martin Gold (ed.)) American Psychology Association, (pp. 37-66)

McMullin, Ernan, (1985) “Galilean Idealization”, Studies in History and Philosophy of Science, Pergamon Press; pp. 247-27

Schwartz, R., “Idealizations and Approximations in Physics” en Philosophy of Science, Vol. 45. No. 4 (Diciembre, 1978), pp. 595-603

Weisberg, M., “Three Kinds of Idealization” en The Journal of Philosophy, Vol. 104, No. 12 (pp. 639-659.

Analogía y Metáfora

Babuts, N., “Reading Poetry: Metaphors as instruments of Discovery” en Symposium: A Quarterly Journal in Modern Literatures. Vol. 57, Issue 4, 2004. pp. (211-229)

Bradie, M., “Science and Metaphor” en Biology and Philosophy 14: 159–166, 1999.

Brem, S., y Gentner, D., “Analogical Reasoning and Conceptual Change: A Case Study of Johannes Kepler” en The Journal Of The Learning Sciences, 6(1), 1997, (pp.3-40).

Holyoak, K. J. y Thagard, P., “The Analogical Mind” en American Psychologist, Vol. 52, No. 1, pp. 35-44.

Nersessian, N., “How do Scientists Think? Capturing the dynamics of Conceptual Change in Science” en Cognitive Models of Science (Giere, R., y Feigl, H. (eds.)) University of Minnesota Press, 1992, (pp 3-45)

Nersessian,, N., “Abstraction via Generic Modeling in Concept Formation in Science” en Mind & Society, 5, 2002, Vol. 3., pp. 129-154

Ficcionalismo

Elgin, C., “Exemplification, Idealization and Scientific Understanding” en Fictions in Science (Suarez, M. (ed)) 2009, Routledge, 2009. (pp. 77-90)

Suarez, M., “Scientific Fictions as Rules of Inference” en Fictions in Science (Suarez, M. (ed)) 2009, Routledge, 2009. (pp. 158-178)

“Fictions in Scientific Practice” introducción de Fictions in Science (Suarez, M. (ed)) 2009, Routledge, 2009.

Teller, P., “Fictions, Fictionalizations and Truth in Science” en Fictions in Science (Suarez, M. (ed)) 2009, Routledge, 2009. (pp. 235-247)

Bibliografía complementaria

Morrison, Margaret: “Approximating the real: The role of idealizations in physical theory” en Martin R. Jones and Nancy Cartwright (eds.), Idealization XII: Correcting the Model. Idealization and Abstraction in the Sciences (Poznań Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, vol. 86), Rodopi. 2005 pp. 145-172.

Cartwright, N. How the laws of physics lie. Oxford: Oxford University Press. 1983

Herfel et al., “Idealization in Contemporary Physics”. (Ed. N. Shanks) Poznań Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities 63, Amsterdam/New York: Rodopi. 1995

Knuttila T, “Models as Epistemic Artefacts: Toward a Non-Representationalist Account of Scientific Representation”, en Philosopical Studies from the Univesity of Helsinki. 2005

Giere R. “Why scientific models should not be regarded as works of fiction?” en Fictions in Science.

Morrison M. y Morgan M.S. “Models as Mediating Instruments; Models as autonomous agents” en Models as Mediators (Morrison M y M.S. Morgan (eds.)), Cambridge University Press. (1999) pp.10-65

Wayne, Andrew, “Expanding the Scope of Explanatory Idealization”, en Philosophy of Science, No. 78, 2011 pp. 830–841.

Winsberg E. “When Less is More: Tradeoffs and Idealizations in Model Building”