Física (plan 2002) 2015-1

Optativas, Filosofía de la Física I

El curso girará en torno a dos aspectos de la teoría en la física, por un lado se reflexionará sobre aspectos normativos de la teoría, por otro lado se discutirá la manera en que a través de los modelos se recurre a la teoría en los diferentes campos de la física.

Las teorías científicas han jugado en general un papel normativo dentro del pensamiento humano, considerándose como discursos que prescriben las pautas de normalidad conforme a las cuales se espera actúe la naturaleza. Sin embargo, distintos filósofos divergen en aquello que fundamenta este estatus normativo (una cuestión que sólo se ha agravado con la conciencia del valor histórico de las teorías científicas). Como primer enfoque para abordar este problema, se propone indagar en la postura de una tradición filosófica que identifica el fundamento de las teorías científicas con una estructura que condiciona de manera a priori la cognición humana (ya sea que esta estructura se conciba de naturaleza formal, como en el caso de Kant, o histórica y social, como lo sugieren los paradigmas de Kuhn). En este sentido, nos centraremos en la concepción que de esta estructura a priori tienen tres filósofos: Kant, Frege y Carnap, haciendo énfasis en cómo estos pensadores conciben a dicha estructura como el fundamento en el que descansan la Física y la Matemática.

Un segundo enfoque parte de los cuestionamientos clásicos a las teorías y la formulación de modelos como una alternativa para representar y explicar los fenómenos de la física. En primer término se cuestionan las teorías a partir de la crítica de Nancy Cartwright para luego centrarse en la discusión de tres perspectivas de los modelos: la concepción semántico-estructuralista, la pragmática, representada fundamentalemente por Ronald Giere y la multifuncional de los modelos planteada fundamentalmente por Margaret Morrison y Mary Morgan.

Bibliografía

Bar Eli, G. “Analyticity and Justification in Frege” en Erkenntnis (2010), 73: 165-184.

Cabrera, I. “Conocimiento necesario en Kant”, en Dianoia, (1995) número 41, pp. 125-143.

Carnap, R., Pseudoproblemas en la filosofía: la psique ajena y la controversia sobre el realismo, UNAM, 1990

Cartwright, N. How The Laws of Physics Lie, Clarendon Paperbacks, Oxford, 1983.

__________ The Logical Construction of World, Open Court Pub., 2003.

Coffa, A., The Semantic Tradition from Kant to Carnap., Cambridge University Press, 1991.

Friedman, M. “The Aufbau and the rejection of metaphysics” en The Cambridge companion to Carnap, (Friedman M, y Creath R, eds.), Cambridge University Press, 2008. p. 142-147.

Giere, R. N. Explaining Science: A Cognitive Approach. University Of Chicago Press, 1988.

__________Science without Laws. University Of Chicago Press, 1999.

___________ “The Cognitive Structure of Scientific Theories”. Philosophy of Science 61, no. 2 (1994): 276.

Frege, G., “Conceptografía”, en Conceptografía, Los Fundamentos de la Aritmética y otros estudios filosóficos. (trad. Hugo Padilla). UNAM, IIF. pp. 7-104

__________ “Sobre Concepto y Objeto” en Conceptografía…, pp. 237-249.

__________ “Función y Concepto” en Conceptografía…, pp. 215-235

__________ “Fundamentos de la Aritmética” en Conceptografía, pp. 107-206

__________“Comments on Sense and Meaning”, en Posthumous Writings. Basil Blackwell, Oxford. 1979, pp. 118-125.

__________ “Logic” en Posthumous Writings. Basil Blackwell, Oxford. 1979, pp. 1-8.

__________ “Thought” en The Frege Reader, Blacwell Publishiers Ltd, 1997. pp. 325-345.

Frigg, R. “Models and Representation: Why Structures Are Not Enough.” Measurement in Physics and Economics Discussion Paper Series, no. DP MEAS 25, no. 02 (2002).

Hempel, Carl. “Two Basic Types of Scientific Explanation” en Curd, M y Cover, J. A. Philosophy of Science: the Central Issues. New York: W.W. Norton, 1998.

Kant, I. Critica de la Razón Pura., FCE-UNAM, 2009.

__________ Prolegómenos a toda metafísica futura, ed. Istmo, España, 2009.

MacFarlane J. “Frege, Kant, and the Logic of Logicism” en The Philosophical Review, Vol. 111, No.1 (January 2002).

Morrison, Margaret & Morgan, Mary. “Models as Mediating Instruments” en Models as Mediators: Perspectives on Natural and Social Sciences. Cambridge: Cambridge University, 1999.

Pelaéz, A., Breve introducción al pensamiento de Carnap, U.A.M.

Proops, I, “Kant´s, Conception of Analytic Judgment” en Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 70, No. 3 (Mayo 2005), pp. 588-612

Proust, J., Questions of Form: Logic and the Analytic Proposition from Kant to Carnap. University of Minnesota Press. 1989.

Richardson, A., Carnap’s Construction of the World: The Aufbau and the Emergence of Logical Empiricism. Cambridge University Press, 1998.

Savage, C. W. “The semantic (mis) conception of theories.” 16th Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association (1998).

Torres, C. “Kant visto desde las matemáticas” en Revista Digital Universitaria, Vol.6, núm. 1. (enero 2005)

Van Fraassen, B. “The pragmatics of explanation” en Boyd, R., Gasper, Ph. and Trout, J. D. The Philosophy of science, Massachusetts: MIT Press, 1991.

___________La imagen científica, Traducción de Sergio Martínez. México: UNAM, 1996.