Biología (plan 1997) 2013-2

Sexto Semestre, Recursos Naturales

Criterios de evaluación

Salida a campo.

Se entregará un reporte donde se discutan las experiencias vistas, esto deberá seguir el formato que se entregará antes de la salida.

Proyecto semestral

Investigar sobre un tema de interés vinculado al curso de recursos naturales. El trabajo tendrá los siguientes apartados: título, introducción (que incluirá la justificación), objetivos, métodos, resultados, discusión y Bibliografía.

BIBLIOGRAFIA

I. INTRODUCCIÓN

Diferentes concepciones de la relación sociedad-naturaleza.

1. Miller G. T. 1998. Living in the environment. Cap. 28. Pp. 747-761.papel
2. Durand, L. 2002. La relación ambiente-cultura en antropología: un recuento y perspectivas. Nueva Antropología, XVIII (61): 169-184.

De los recursos naturales a los servicios ecosistémicos (desarrollo y análisis de conceptos desde el punto de vista ecológico, social y económico).

3. Living beyond our means. Documento Síntesis del Millenium Ecosystem Analysis. Pp. 23. Disponible en la red: http://www.millenniumassessment.org/en/Products.aspx?
4. Balvanera, P. y Cotler, H. 2007. Acercamientos al estudio de servicios ecosistémicos, Gaceta Ecológica. 84-85: 53-64
5. Inforesources. 2004. .Compensación por servicios ambientales. Disponible en la red: www.inforesources.ch

Ambiente y Desarrollo

6. Urquidi, V. 1994. Economía y Medio Ambiente. En: Lender, A. y Lichtinger, V. (comps). La diplomacia ambienta. México y la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo. SER/Fondo de Cultura Económica. México, D. F. Pp. 47-62.
7. Hernández A. 2006. El desarrollo. En: Hernández A. Derechos humanos, democracia y desarrollo. Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.

II. PROBLEMÁTICA AMBIENTAL GLOBAL.

El debate sobre el desarrollo sustentable. Conceptos y críticas.

8. Leff, E.2004. Espacio, lugar y tiempo: cultura y desarrollo sustentable. En: Leff, E. Saber ambiental. Sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder. Siglo XXI, PNUMA, CIICH. México. Pp. 74-89.

Diferentes enfoques conceptuales entre población y medio ambiente. Tendencias mundiales de la población. Comportamiento demográfico en México (tendencias, diagnóstico y perspectivas).

9. Izazola, H. 1997. Algunas consideraciones sobre la influencia de la heterogeneidad demográfica en el consumo y la calidad del medio ambiente. Economía, sociedad y territorio. Vol 1 (2):225-256.
10. 9. CONAPO. La distribución territorial de la población en México. Consejo Nacional de Población. Pp. 103 – 116.

El estado actual del ambiente. Conceptos de cambio global y crisis ambiental.

11. Living beyond our means. Documento Síntesis del Millenium Ecosystem Analysis. Pp. 23. Disponible en la red: http://www.millenniumassessment.org/en/Products.aspx?

12. Vitousek, P., Jane Lubchenco, Jerry M. Melillo, Harold A. Mooney.1997. Human Domination of. Earth's Ecosystems. Science. Volume 277, Number 5325: 494-499.

Cambio climático. Causas, procesos y consecuencias.

13. Jaramillo, V. 2004. El ciclo global del carbono. Pp: 77-86, en: Cambio climático. Una visión desde México (Martínez, J. y A. Fernández, comps.) INE. México

14. Pachauri Rajendra K., Andy Resinger y Equipo de autores principales (Eds.). 2007. Cambio climático 2007: Informe de síntesis. IPCC, Ginebra, Suiza. Pp. 104. Disponible en la red: http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr_sp.pdf

La problemática ambiental en el contexto internacional. Las principales convenciones internacionales y su seguimiento.

15. Tudela, F. 2004. México y la participación de países en desarrollo en el régimen climático. En: Martínez, J. y A. Fernández (comps.). Cambio climático. Una visión desde México. INE. México. Pp. 155-176.
16. Ibarra, R. Marco Jurídico Internacional. Pp. 86

III. REGIONALIZACIÓN Y USO DE LOS RECURSOS NATURALES EN MÉXICO.

Concepto de región y tipos de regionalización utilizadas en México.

17. Challenger, A. 1998. Ambiente físico y zonas ecológicas de México, en Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de México. Pasado, presente y futuro. CONABIO, México. Pp. 269-293.
18. Espinosa, D., S. Ocegueda et al. 2008. El conocimiento biogeográfico de las especies y su regionalización natural. En: Capital Natural de México, vol I: Conocimiento actual de la biodiversidad. CONABIO, México. Pp. 33-65.

Concepto de cuenca hidrográfica. Recurso agua y desequilibrio hídrico.

19. Carabias, J. y R. Landa. 2005. Situación de los recursos hídricos de México. En: Carabias, J. y R. Landa. Agua, medio ambiente y sociedad. Hacia la gestión integral de los recursos hídricos en México. UNAM/ El Colegio de México/ Fundación Gonzalo Río Arronte. México. Pp. 22-43

Patrones de utilización de los recursos naturales. Tendencias históricas, políticas institucionales y situación actual de los sectores: agropecuario, forestal y pesquero.

20. Anta Fonseca, S., J. Carabias et al. 2008. Consecuencias de las políticas públicas en el uso de los ecosistemas y la biodiversidad. En Capital natural de México, vol. III: Políticas públicas y perspectivas de sustentabilidad. CONABIO, México. Pp. 87-153.
21. Carabias, J., V. Arriaga y V. Cervantes. 1994. Los recursos naturales de México y el desarrollo. En: P. Pascual Moncayo y J. Woldenberg (Coords.) Desarrollo, desigualdad y medio ambiente. Ed. Cal y Arena. México. Pp. 303-345.

IV. RELACIÓN ENTRE PATRONES DE USO Y DETERIORO DE LOS RECURSOS NATURALES.

Conceptos y procesos. Erosión, deforestación, fragmentación, desertificación, desertización y contaminación.

22. Cotler, H., E. Sotelo, J. Dominguez, M. Zorrilla, S. Cortina, L. Quiñones. 2007. La conservación de los suelos: un asunto de interés público, Gaceta ecológica, 83: 5-71
23. Sánchez Colón, S., A. Flores Martínez, I.A. Cruz-Leyva y A. Velázquez. 2009. Estado y transformación de los ecosistemas terrestres por causas humanas. En: Capital natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. CONABIO, México. Pp. 75-129.

Conceptos y procesos de restauración ambiental

24. SER (Society for Ecological Restoration). 2004. The SER Primer on Ecological Restoration. Science & Policy Working Group. Pp. 9.
25. Allison, E.K. 2004. What Do We Mean When We Talk About Ecological Restauration? Ecological Restauration 22:4 281-286.
26. Cervantes, V., J. Carabias, V. Arriaga et al. 2008. Evolución de las políticas públicas de restauración ambiental, En: Capital natural de México, vol. III: Políticas públicas y perspectivas de sustentabilidad. CONABIO, México. Pp. 155-226.

V. BIODIVERSIDAD. MANEJO Y CONSERVACIÓN

La biodiversidad en México y su estado actual.

27. Sarukhán, J. y R. Dirzo 2001. Biodiversity-Rich countries. In: Simon A. Levin (ed.) Encyclopedia of Biodiversity. Academic Press. San Diego. Vo1 1: 419-436.
28. Franklin, J. 1993. Preserving Biodiversity: Species, Ecosystems, or landscapes?. Ecological Applications. 3(2): 202-205.

Conservación de la biodiversidad.

29. Figueroa, F. y V. Sánchez Cordero.2008. Effectiveness of natural protected areas to prevent land use and land cover change in Mexico, Biodivers Conserv, 17:3223–3240
30. Bezaury-Creel, J., D. Gutiérrez Carbonell et al. 2009. Áreas naturales protegidas y desarrollo social en México. En: Capital natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. CONABIO, México. Pp, 385-431.

El debate actual sobre los organismos genéticamente modificados (OGM)

31. Ávila, C. 2009. Los maíces transgénicos y sus riesgos. Ciencias, 92-93:74-79.
32. Altieri, R. 2009. Biotecnología agrícola en el mundo en desarrollo: mitos, riesgos y alternativas. Ciencias, 92-93:100-113.

VI. LA GESTIÓN DE LOS ECOSISTEMAS DE MÉXICO Y SUS RECURSOS NATURALES.

La planificación ambiental: fuentes de información y herramientas.

33. Azuela, A. (2008). “Una década de transformaciones en el régimen jurídico del uso de la biodiversidad” en Sarukhán, J (coord. Gral). Capital Natural de México... Vol 3. CONABIO. México. 259-282 pp (TODO EL TEMA 6)
34. Van de Putte, R. 1989. Land evaluation and Project planning. ITC Journal 2:139-143.
35. Bojorquez, T.,S. Díaz-Mondragón, P. Gómez-Priego. GIS-approach for Land Suitability Assessment in Developing Countries: A Case Study of Forest Development Project in Mexico en, Spatial Multicriteria Decision. Making and Anlysis. A geographic information sciences approach. Ashgate. Pp 335-352.

Marco institucional de la gestión (desarrollo histórico y estado actual).

36. Provencio, E. 2004. Política y gestión ambiental contemporánea en México. Economía informa. 328: 5-24.

La participación social en la gestión.

37. Durán, L. 2006. “Participación social y conservación”. En Barahona, A y L. Almeida-Leñero (coords). Educación para la conservación. México: Las prensas de ciencias. pp. 67
38. Castillo, A., et al. 2009. Conservación y sociedad, en Capital natural de México. Vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio. CONABIO, México Pp. 761-801.

Legislación ambiental y su desarrollo histórico en México.

39. Azuela, A., et al. 2008. Una década de transformaciones en el régimen jurídico del uso de la biodiversidad, En: Capital natural de México, vol. III: Políticas y perspectivas de sustentabilidad. CONABIO, México. Pp. 259-282.
40. Namnum S. 2008. Mecanismos nacionales para la protección del derecho a un medio ambiente sano. En: Namnum S. Derecho a un Medio Ambiente Sano: una mirada hacia sus mecanismos legales para su defensa. Centro Mexicano de Derecho Ambiental A. C. y Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. México, DF.

Ordenamiento ecológico.

41. Álvarez Icaza, P., C. Muñoz Piña et al. 2008. Instrumentos territoriales y económicos que favorecen la conservación y el uso sustentable de la biodiversidad. En: Capital natural de México, vol. III: Políticas públicas y perspectivas de sustentabilidad. CONABIO, México. Pp. 229-258.

La evaluación de impacto ambiental

42. Sánchez, L. E. 1995. Impacto sobre el medio antrópico. Aspectos Geológicos de Protección Ambiental. UNESCO. Volumen I: 313-321.

Instrumentos económicos de la política ambiental mexicana.

43. Belastiguigoitia, J. y E. Pérez. 1997. Valuación económica del medio ambiente y de los recursos naturales. Economía Informa. México. 253: 45-55