EVALUACIÓN
Exámenes- 20%
Examen oral- 10%, Departamental- 10%)
Ensayos 20%
Proyecto Semestral- 30%
(Presentaciones periódicas 5%, trabajo escrito final 15%, presentación oral final 10%)
Salida de Campo-10% (Obligatoria)
Tareas y exposiciones- 15%
Participación-5%
Aquellos alumnos que no aprueben el curso y/o que no tengan el 80% de asistencias, podrán presentar un examen final
Los nombres de los alumnos que no se presenten durante las cinco primeras clases (sin previo aviso a las profesoras) serán remitidos a la coordinación de la materia para que tomen las medidas correspondientes.
Escala de Calificaciones
NP*1
5.9= 5*2
6-6.7= 6
6.8- 7.6= 7
7.7- 8.4= 8
8.5- 9.2= 9
9.3-10= 10
*1 Obtendrán NP los alumnos que no se hayan presentado al curso, o que no hayan presentado ningún examen.
*2 Obtendrán NA los alumnos que hayan presentado al menos un examen y hayan abandonado el curso, y/o aquellos alumnos que no tengan como mínimo el 80% de las asistencias.
Fecha | Tema | Lecturas |
Ago | ||
Lu 9 | Presentación del curso | |
Ma 10 | Diagnóstico | |
Ju 12 | Introducción | |
Lu 16 | 1.1. Diferentes concepciones de la relación sociedad-naturaleza | |
Ma 17 | 1.1. Diferentes concepciones de la relación sociedad-naturaleza | |
Ju 19 | 1.2. Servicios ecosistémicos: desarrollo y análisis de conceptos desde el punto de vista ecológico, social y económico. | Balvanera, P. y Cotler, H. 2007. Acercamientos al estudio de servicios ecosistémicos, Gaceta Ecológica. 84-85: 53-64 |
Lu 23 | Trabajo semestral: Título, objetivos y metodología preliminar | |
Ma 24 | . Fuentes de información en la planificación y la gestión ambiental | |
Ju 26 | 1.3. Enfoques de la relación entre ambiente y desarrollo | Urquidi, V. 1994. Economía y Medio Ambiente, pp: 47-62, en: La diplomacia ambiental. México y la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo. (Lender, A. y Lichtinger, V., comps). SER/Fondo de Cultura Económica. México, D. F. |
Lu 30 | 2.1. El debate sobre el desarrollo sustentable, Antecedentes, conceptos y críticas | Newton, J. L. y Freyfogle, E.T. 2005. Sustainability: a Dissent. Conservation biology. 19(1):23-32 |
Ma 31 | 2.2. Población y medio ambiente. | Izazola, H. 1997. Algunas consideraciones sobre la influencia de la heterogeneidad demográfica en el consumo y la calidad del medio ambiente. Economía, sociedad y territorio, vol 2. |
Sept | ||
Ju 2 | 2.3. El estado actual del ambiente. Conceptos de cambio global y crisis ambiental. | Vitousec, P.; H.A. Money, J. Lubchenco; J. M. Melillo. 2001. Human domination of earth´s Ecosystems. Science. 227:494-499 |
Lu 6 | Trabajo Semestral: introducción, objetivos (aprobados) y método desarrollado | |
Ma 7 | 2.4. Cambio climático. Causas y procesos. Consecuenciassobre los ecosistemas y los sistemas productivos. | Jaramillo, V. 2004. El ciclo global del carbono. Pp: 77-86, en: Cambio climático. Una visión desde México (Martínez, J. y A. Fernández, comps.) INE. México |
Ju 9 | Proyección y debate de películas (la gran estafa del cambio climático Vs Una verdad incómoda) | |
Lu 13 | Entrega primer ensayo | |
Ma 14 | 3. Regionalización y uso de los recursos naturales en México 3.1. Concepto de región y tipos de regiones | Challenger, A. 1998. Ambientefísico y zonas ecológicas de México, en Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de México. Pasado, presente y futuro. CONABIO, México. Pp. 269-293. |
Ju 16 | Asueto académico | |
Lu 20 | 3.2. Regionalización por cuencas | |
Ma 21 | 3.3. Recurso agua y desequilibrio hídrico | Carabias, J. y R. Landa. 2005. Situación de los recursos hídricos de México. Pp: 22-43, en: Agua, medio ambiente y sociedad. Hacia la gestión integral de los recursos hídricos en México. UNAM/ El Colegio de México/ Fundación Gonzalo Río Arronte. México, D. F |
Ju 23 | 3.2.2. Sector agrícola | Anta Fonseca, S., J. Carabias et al. 2008. Consecuencias de las políticas públicas en el uso de los ecosistemas y la biodiversidad. En Capital natural de México, vol. III: Políticas públicas y perspectivas de sustentabilidad. CONABIO, México. Pp. 87-153. |
Lu 27 | 3.2.4. Sectorganadero | Anta Fonseca, S., J. Carabias et al. 2008. Consecuencias de las políticas públicas en el uso de los ecosistemas y la biodiversidad. En Capital natural de México, vol. III: Políticas públicas y perspectivas de sustentabilidad. CONABIO, México. Pp. 87-153. |
Ma 28 | 3.2.3. Sector forestal | Anta Fonseca, S., J. Carabias et al. 2008. Consecuencias de las políticas públicas en el uso de los ecosistemas y la biodiversidad. En Capital natural de México, vol. III: Políticas públicas y perspectivas de sustentabilidad. CONABIO, México. Pp. 87-153. |
Ju 30 | 3.2.5. Sector pesquero | Anta Fonseca, S., J. Carabias et al. 2008. Consecuencias de las políticas públicas en el uso de los ecosistemas y la biodiversidad. En Capital natural de México, vol. III: Políticas públicas y perspectivas de sustentabilidad. CONABIO, México. Pp. 87-153. |
Oct | ||
Lu 4 | Proyecto semestral: avance de resultados | |
Ma 5 | Debate sobre el derrame petrolero | |
Ju 7 | 4. Relación entre los patrones de uso y deterioro de los recursos naturales: 4.1. Conceptos y procesos 4.1.1. Erosión 4.1.2. Deforestación y fragmentación de la cubierta vegetal (estado actual) 4.1.3. Desertificación y desertización | Cotler, H., E. Sotelo, J. Dominguez, M. Zorrilla, S. Cortina, L. Quiñones. 2007. La conservación de los suelos: un asunto de interés público, Gaceta ecológica, 83: 5-71 |
Lu 11 | 4.3. Conceptos y alternativas de Restauración Ecológica | Allison, E.K. 2004. What Do We Mean When We Talk About Ecological Restauration? Ecological Restauration 22:4 281-286. |
Ma 12 | Entrega segundo ensayo | |
Ju 14 | 5. Biodiversidad | Dirzo, R. y P.H. Raven. 2003. Global state of biodiverity and loss. |
Lu 18 | 5.1. Organismos genéticamente modificados | Debate |
Ma 19 | 5.2. Conservación de la biodiversidad | Figueroa, F. y V. Sánchez Cordero.2008. Effectiveness of natural protected areas to prevent land use and land cover change in Mexico, Biodivers Conserv, 17:3223–3240 |
Ju 21 | La problemática ambiental en el contexto internacional | |
Lu 25 | 6. Planificación y gestión de los recursos naturales 6.1 Bases conceptuales de la planificación y gestión ambiental | Azuela, A. (2008). “Una década de transformaciones en el régimen jurídico del uso de la biodiversidad” en Sarukhán, J (coord. Gral). Capital Natural de México... Vol 3. CONABIO. México. 259-282 pp |
Ma 26 | Proyecto semestral: Avance de resultados 80% | |
Ju 28 | Planeación práctica de campo | |
Nov | | |
Lu 1 | ||
Ma 2 | ||
Ju 4 | 6.3.1. Marco institucional de la gestión 6.3.2. El marco legal | Azuela, A. (2008). “Una década de transformaciones en el régimen jurídico del uso de la biodiversidad” en Sarukhán, J (coord. Gral). Capital Natural de México... Vol 3. CONABIO. México. 259-282 pp (TODO EL TEMA 6) |
Vi. 5 | Salida campo | |
Sa. 6 | Salida campo | |
Lu 8 | 6.3.4. Ordenamiento ecológico | Azuela, A. (2008). “Una década de transformaciones en el régimen jurídico del uso de la biodiversidad” en Sarukhán, J (coord. Gral). Capital Natural de México... Vol 3. CONABIO. México. 259-282 pp |
Ma 9 | 6.3.5. Impacto ambiental | Azuela, A. (2008). “Una década de transformaciones en el régimen jurídico del uso de la biodiversidad” en Sarukhán, J (coord. Gral). Capital Natural de México... Vol 3. CONABIO. México. 259-282 pp |
Ju 11 | 6.3.3. Participación social | Durán, L. 2006.“Participación social y conservación”. En Barahona, A y L. Almeida-Leñero (coords). Educación para la conservación. México: Las prensas de ciencias. pp. 67 – |
Lu 15 | 6.3.6. Instrumentos económicos de la política ambiental mexicana | Instituto Nacional de Ecología. 2006. La investigación ambiental para la toma de decisiones, SEMARNAT-INE, México, pp. 195-225 |
Ma 17 | Trabajo semestral: Presentación final | |
Ju 19 | Trabajo semestral: Presentación final | |
Lu. 22 | ||
Ma. 23 | ||
Ju. 25 | ||
Lu 29 | Examen Oral | |
Ma 30 | Examen Oral | |
Dic | ||
Ju 2 | Examen Oral | |
Vi 3 | Simposio de la materia |